“有为还是无为”，这是儒家与道家的根本分歧。

道家之所以主张“无为“，原因有三

古无为而今有为，道无为而德有为，天无为而人有为。

所以，儒道之争，也就是古今之争、道德之争、天人之争。

儒道两家的是非，亦在于此。

此次赵戎与陶渊然的争辩集中在这三点之上。

赵戎与陶渊然二人争锋相对。

赵戎“不尚贤，使民不争；不贵难得之货，使民不为盗；不见可欲，使民心不乱。是以圣人之治，常使民无知无欲，使夫知者不敢为也。为无为，则无不治。”

陶渊然“君子安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘乱，是以君子将有为也，将有行也，问焉而以言，其受命也如向，无有远近幽深，遂知来物，非天下之至精，其孰能与于此？”

赵戎“天下多忌讳，而民弥贫；人多利器，国家滋昏；人多伎巧，奇物滋起；法令滋彰，盗贼多有。故我无为，而民自化；我好静，而民自正；我无事，而民自富；我无欲，而民自朴。”

陶渊然“……”

……

台下，林文若聚精会神的倾听台上争辩，盯着台上二人，突然轻轻松了口气。

清辩开始之前，林文若很是担忧，特别是在得知赵戎对手是道家君子后，更是如此，甚至产生了结局已输的错觉，但现在见赵戎刚开始竟然丝毫不落下风，悬起的心不由得放下一点，至少还有希望！

并且林文若越是听下去，越是惊讶，他发现赵戎拥有出众的辩才，对道家典籍更是信手拈来，这点他倒是有所了解，知道赵戎记忆力很好，只是没想到他平日里竟然还过研究道家。

而场地另一边的冲虚观众人所在处，气氛有些压抑。

这场清谈竟然不是一边倒的情形？

这与他们所料的差异极大。

清净子脸色有些难看，他虽然不善于清辩，但却很了解此事，场上这种双手胶着的情况只说明了一点。

场上二人的辩才相差不多，无法马上战胜对方，只能看哪一方先露出漏洞，转为被动，最后败北。

清净子看了眼清元子，发现对方正死死盯着台上那个他之前一直瞧不起的书生，表情有些不可思议之色。

清净子突然产生了一种庆幸感。

幸亏第二场没有让清元子选择这个赵子瑜，否则后果不堪设想！

此时，台上二人的争斗逐渐白热化。

赵戎一直紧抓“无为，而无不为”的观点，认为君子用“无为而治”的方针治国，不主动挑起战事，国家没有灾异，百姓就自然会富裕起来。

治国的君子没有欲望，百姓就自然会淳朴。

并且言明“治大国若烹小鲜”，不要一下锅就动铲子翻搅，否则肉就要碎烂。引申开来是说，治理一个大的国家，就是不要扰民，不要烦杂，不要朝令夕改。

简而言之，只有无为，才能无所不为。

而陶渊明则极力反对，认为“无为之治”的前提是官吏与百姓自觉遵守，或者反智，使国人愚蠢和无欲，宛若羔羊般听从统治者指挥，否则“无为”就算没有作为。

这些前提都是理想化的，所以是不成立的。

并且他认为君子治国，必须要有所作为，即“有为”，一定要站出来做些什么，不管结果是好是坏，都必须有所为。

赵戎一手握拳撑在腿上，一手握玉横放腹前，目光专注，言之灼灼。

清辩开始时，就一直转动念珠的陶渊然，已经停止了手上动作，神色愈加认真的注视着眼前儒生。

二人皆巧舌如簧，言语激烈，谁也不让丝毫。

赵戎“处无为之事，行不言之教，不欲以静，天下将自定”

陶渊然“汝如何行