大量保守的清教徒依然掌握着社会主流价值观和舆论工具也是真的。

所以能被承认，已经是了不起的胜利了。

可是弗里德曼法官也未能免俗，接下来他努力在天平两头进行平衡，一端是果体者受宪法保护的权利，另一单是政府对海滩进行管理的权限。

在裁决书中，他接下来探讨了过分拥挤、停车难和环境污染等问题。

这些正是眼下制定禁裸令所打算解决的问题。

正如爱德华和露丝伯格估计的那样，弗里德曼法官认为这些问题很严重。

他随后考虑这些问题是否可以用除完全禁裸以外的方法解决。

比如说，限制攀登沙丘，制定停车规则等方法。

弗里德曼法官再一次赞同了爱德华的主张：

“法庭同意原告的意见，每个由天体浴产生的问题都可以单独进行处理，或者这样问题就可以得到比较圆满的解决。”

这也在两人事前的预计之内。

这话出来后，可以认为是一种预告，后面弗里德曼法官可以非常自然以违宪来直接否决掉禁果令。

无论如何，他都已经得出在孤立的海滩上光着应该“在某种程度上受到宪法的保护”。

他还认定每个在与“大沙丘”附近的天体浴场有关的外部问题“可以单独地用除禁裸令以外的方法来解决”。