看起来似乎有很多毛病？

但只要优势不断节奏，团结就是很有效的施压，而冒险找机会，找到了就能撕开防线。

&n靠个人实力各自为战，是一个可以作为保底体系的存在。

不管打谁，只要手感热，都能打一打。

&nokie，让他去接管，可能不是每次都能c，但他c的局占到了大多数，这种稳定c的能力，很难打不出东西。

只是说，战术素养高的队伍更能随机应变，能用更多更省力的办法达成目的。

就好比破题，人家有十几种解法，十几种！你呢，解法少不说，还得看中路优势多少，才能灵活调整威胁程度。

至于指挥嘛……

名单上，宝蓝的名字底下有被标注。

很多人喜欢由果推因，因为冠军，所以xxx，那这就没有讨论空间了。

冠军的因素有很多，状态、版本，天时地利加人和。

如果落入刻板印象的话，未免不太深入。

在有些人眼里，s8宝蓝绝对世一辅助，但在有些人眼里，又是垃圾到根本打不上lpl，纯纯吃到团队红利。

是什么让观众的评价如此两极分化？

甚至，这不是黑粉跟粉丝如此说，而是大部分人真的有这样的疑惑。

再者，加个限定词的意思，是因为宝蓝s9状态下滑了，所以不聊他是吗，可从表现和日常出发，经过世界赛的洗礼，宝蓝在经验方面明显有进步。

所以有没有可能，一支战队打得不顺的时候，就是会起伏很大？

而在这些起伏里，因为夺冠了，一部分人的印象会被刷新，下意识忘记了s8，ig下路其实也是短板。

既然是短板，那就肯定存在原因，到底是战术不支持，被牺牲了，还是说，记忆真的被夺冠掩盖，下路其实没变，还进步了，只是绝活被削，看起来高光更少，才显得如此？

为了找到答案。

秦明在传统的六边形指数里，引入了其他数据。

比如辅助的有效视野率、有效先手率；比如c位的回合击杀、多杀、对位经济、伤转和白给，打野的地图控制、拼惩、回合节奏，以及ad位的经济与伤害表现轮动阈值。

这不算一个大工程。

很多对局数据是被记录好的，只是很少有人愿意把它总结到一个框架里，当然，未来的联盟，很多队伍重视数据。

从印象论来看，宝蓝鉴于一线和四线，薛定谔的摇摆，让人以为他分裂了，可从画像来看——

注意，这里必须引入一个前提，那就是优势局跟均势/劣势局完全是两个概念。

划定好范围和各种条件，再往里面套就很简单了。

17年宝蓝的先手率不过6.5，有效开团在5成左右，值得说明的是，他在均势/劣势局的表现没有那么不堪，开团指标是下滑了一点，但这是正常波动，应该不会有人把互相忌惮的局势，当成必须完成的任务。

而横向对比的话，小明的先手是九成，有效开团在八成，这意味着他大部分时候都能把团战开启的权力握在手上，并且开到目标单位。

注意，打团的因素有很多，这里只限于辅助应该做得事，就是开启团战或者保排，再细分的话，这里只讨论先手，不讨论输赢，因为团战输赢不是辅助完全能控制的事。

换句话说，你用什么来区分一线标准？

赢？

还是数据表现。

透过现象看本质，能在lpl立住的辅助大多还有一手指挥决策，哪怕抛开这种判断上的经验，lpl辅助的先手指标普遍在6成左右，好点就8成了，极优秀份子能摸到九成。

从这