&n下，博主开始了他的深度解说。

“相信看过电影的观众，一直有这样一个疑问，在电影的最后，儿子究竟是否获悉了当年的真相？”

“我们可以看电影的表现画面，儿子注视墓碑的神情，并没有表现出对父亲离世的伤感，以及知道真相后的懊悔。更多的是什么？一种轻松，一种释怀。”

“这里就我们就得夸一夸的演技了，不愧是出道十多年的资深演员，这样一个眼神，真的非常符合导演编剧对角色的定位了。”

“有的朋友可能要问，儿子在此时表现出的神情，莫非是对父亲当年做出的努力并不知情？毕竟父亲的无数次轮回，只有父亲自己知道，身处局中的儿子，显然只能猜测。”

“那么我的解答是，儿子非但对父亲当年的努力知情，甚至他就是亲历者，跟随父亲一次次轮回，让父亲无数次拯救自己。”

解说到这里的时候，弹幕再次爆炸。

无数人不能相信这样的解说，还有人嘲讽博主为了热度不择手段，讽刺他简直是过度解读。

当然，也有博主的粉丝力挺他，认为这些嘲讽的话，不过是一些自大的网友彰显自己的存在感。

不过确实有很多人对此不能理解。

如果儿子当真跟随父亲经历了一次次轮回，就不可能和父亲的关系破裂，相对应的，则应该是父子之间的相互拯救，最终父子情深的感人场面才对。

博主你的解读方向错了啊，电影真的不是你说的那样。如果儿子真的经历轮回的话，即便观众再眼瞎，也不可能一点都没看出来。

我也觉得，电影完全看不出儿子参与过轮回。

博主的解说还在继续。

“这时候，是不是有人不信了？哈哈，我的话还没说完呢。”

“因为啊，儿子不但是轮回的亲历者，甚至他就是参与轮回的父亲。从始至终，进入轮回的只有儿子，他把自己想象成父亲的模样，让父亲一次次拯救自己。”

“至于儿子进入轮回的时间，则是他在整理父亲遗物时，看到的那个日记本。”

“其实，并不存在轮回。”

“父亲经历的无数次轮回，都只不过是儿子在父亲离世后，对父亲的美好想象。”

博主的结论出来后，弹幕里再次掀起轩然大波。..

纳尼？这结论太震撼了吧？全都是假的？所谓父亲拯救儿子的故事，根本就不存在？

卧槽！如果是真的话恕我不能苟同。我看的时候还因为儿子不理解父亲的苦心，对儿子有点讨厌啊。

我早就感觉不对劲了。失败的轮回里，父亲都是奋力拯救的光辉形象，然而在儿子视角的成功轮回里，只看到父亲的强权和不可理喻。

博主的视频还在继续。

“有的朋友可能对这个结论表示怀疑，认为博主我过度解读了。然而在电影的细节里，早就透露出来。”

“首先我们看这个镜头，这是父亲遗留的日记本，看清楚了，当儿子第一次拿到日记本，以及他将日记本丢进火堆里，并不是同一个日记本。”

“我们再看火堆里这个日记本，是不是有点眼熟？没错，这正是儿子11岁时，放在他房间里的日记本！”

“所以，这个日记从一开始就不是父亲写的，而是儿子当时的笔记。”

“我们再来看接下来的细节。电影对轮回时的光影，每一次失败的轮回时，光影照射在父亲脸上，都会给人一种耀眼的感觉。而只有儿子能看到的视角里，父亲身上不在于有光影存在，灰暗，阴沉。”

“不知道大家注意到没有，当儿子从好友那里了解的凶杀案现场，与轮回时的场景，并不在同一位置上。”

“这就说明了，当时的那场凶杀案，

并没有危及儿子的