BBC媒体记者对福克斯·海尔教授的采访很快就放出来了。

对于当今物理学界关注度最高的一件事，采访刚出来，就被众多的物理学家们所注意到了。

无论是网络上还是各大高校、物理机构中，都有人在讨论。

【福克斯教授正面回应了，表示‘强电对称破缺的耦合常数的验证工作’没有问题，PhysicsForums论坛上的消息是流言。】

【我也觉得没什么问题，毕竟这可是通过CERN和众多顶尖大牛们共同验证过的。】

【斯坦福大学物理系不说世界排名最高，但前十的实力肯定是有的，怎么可能出现造假？】

【没人说造假啊，但说不定数据真的有问题。】

【如果存在问题，验收的时候没有发现可能吗？真当那么多顶尖大拿都是瞎子吗？造谣也造点可信的吧。】

【的确，如果是徐教授本人亲自表示数据存在问题的话，我可能还会相信，毕竟他是强电统一理论的提出者，且一直保持了良好的学术品德。但很显然，徐教授目前并未对外表态。】

【我觉得福克斯教授说的没问题，如果不存在问题，那位徐川教授应该配合站出来解释一下。】

【？？？这和徐川教授有什么关系吗？帖子又不是他发的，自证清白有这样的吗？还能强迫另一个完全没参与进来的学者表态？】

【但他的确是当事人不是吗？如果不是他，怎么可能有这么多人跟着一起讨论质疑？】

【呵，按照你的说法，我明天用米国总统的名义发布一则谣言，米国总统是不是都得出来解释啊？】

【......】

正当PhysicsForums论坛、脸书、博客等网络上讨论得热烈的时候，一则新的信息突然冒了出来。

如同在一口本就不大的小池塘中投进了一颗巨石一般，掀起了汹涌的波涛，浪花四溅。

无他，所有人讨论的对象，那位华国的徐川教授，在Arxiv预印本网站上上传了一篇新的论文，或者说文章更合适一点。

而文章的标题，更是此次所有人讨论的核心。

《基于福克斯·海尔教授·强电对称破缺的耦合常数的验证数据的分析，验证数据可能存疑》

论文的标题很长，但没人在意，几乎有关注标签或接到了arxiv推送的学者在第一时间就将文章下载了下来。

相对比以往的论文来说，这一次徐川上传到arxiv预印本的文章并不长，仅仅只有短短的不到十来页而已。

而且相对于过往的那些世纪难题证明论文来说，针对强电对称破缺的耦合常数的验证数据的分析可谓是要简单很多。

可以说甚至一名在高能物理领域有过‘实践’工作的研究生都能很快的就理解这篇文章。

不出半个小时的时间，国际知名的物理论坛PhysicsForums上就已经有了相关的讨论。

【卧槽，之前还在说徐川教授并没有说过任何强电堆成破缺的耦合常数验证数据有问题，这会他老人家就站出来了！】

【有人看过论文了吗？情况如何？】

【已经整体看过一遍了，徐教授的意思很明确，强电堆成破缺的耦合常数验证数据的确有问题。】

【简单的来说，按照强电统一理论的预言，强电堆成破缺的耦合常数数据中应该还存在一些其他的衰变数据，但福克斯教授的验证分析数据中却没有。】

【嘶~，福克斯教授·危！】

【不可能吧？如果真是缺少了数据，为什么CERN验收的时候没有察觉到？而且从福克斯教授的达里兹图和实验分析数据来看，可以说几乎完美的贴合强